Кремлёвские куранты давно воспринимаются как символ «самого русского» времени — бой, который слышит страна, и циферблат, с которым сверяют Новый год. Но техническая и кадровая история этого символа парадоксальна: современный механизм Спасской башни в середине XIX века сделал не «государев русский мастер», а семья приезжих инженеров и фабрикантов — братья Бутенопы.

Кто такие Бутенопы и откуда они приехали
Братья Бутенопы — Иоганн (в России Иван Николаевич, 1803—?) и Николай (Николай Николаевич, 1810—1881) — были выходцами из Голштинии, немецкого региона Северной Европы. В источниках фигурирует переезд в Россию в начале 1830-х (часто указывают 1830 или 1832 годы), после чего они закрепились в Москве как промышленники и механики.
Иван Николаевич в российской традиции упоминается как известный часовщик, а их фабрика — как место, где в 1851–1852 годах изготовили/перестроили «современные» Кремлёвские часы.
Важно понимать терминологию. «Куранты» — это не просто «часы на башне». В русском языке слово закрепилось за механизмами, которые не только показывают время, но и исполняют бой/мелодию настроенными колоколами по расписанию. Само слово — от французского courant («бегущий, текущий»).
Почему русские мастера «не могли» сделать куранты сами
Фраза «не могли» звучит грубо — и исторически точнее говорить так: в России середины XIX века не было школы и промышленной традиции башенных музыкальных часов, сравнимой с западноевропейской.
-
Нужна узкая специализация, а не общая «умелость»
Башенные часы с боем — это отдельная отрасль точной механики: расчёт ходовой части, износ, передаточные числа, надёжность ударного механизма, согласование боя с системой колоколов, устойчивость к температуре, обслуживаемость десятилетиями. Это не «сложнее кузницы», это другой тип инженерной культуры. -
Нужен рынок и накопление опыта
В Европе подобные часы столетиями ставили в ратушах, соборах, университетах — поэтому там возникла цепочка: мастерские → заказчики → конкуренция → стандарты качества. Россия в значительной степени догоняла и добирала компетенции импортом — приглашая мастеров, покупая технологии, нанимая инженерные кадры. -
В России были сильные инженеры — но не в этой нише
Это принципиально: нельзя говорить, будто в империи «не было своих». Были. Пример — русский механик и инженер Андрей Нартов (XVIII век), один из символов отечественной инженерной мысли.
Но наличие талантливых инженеров не гарантирует наличие производственной школы башенных курантов как устойчивой отрасли.
Поэтому в логике государства выбор «приезжих практиков» был рационален: Кремль не мог позволить себе экспериментальный проект, который будет дорабатываться годами. Нужен был гарантированный результат — и его дали Бутенопы.
Где в Европе есть «часы уровня курантов» — и какие самые крутые
Если говорить честно, в Европе есть несколько разных «высших лиг», и Кремлёвские куранты конкурируют не со всем подряд, а со своим классом.
1. Эталон башенного боя и точности (ударные часы как символ государства)
Лондон — Большие часы Вестминстерского дворца (Big Ben / Great Clock): один из самых известных в мире образцов башенных часов с четвертным боем и системой колоколов.
2. Астрономические часы — высшая сложность “публичной механики”
-
Прага — Пражский орлой (1410): астрономический циферблат, фигуры, календарная часть; один из самых известных действующих механизмов этого класса.
-
Страсбург — Астрономические часы (нынешняя версия XIX века): планетарные индикаторы, календарные вычисления, автоматы — как демонстрация инженерного максимализма.
-
Берн — Zytglogge: историческая башня с астрономическими часами и «городской» ролью центра времени.
-
Уэллс (Англия) — Wells Cathedral Clock: знаменитая группа английских астрономических часов XIV века.
3. Ранние “звёздные” городские часы как культурная власть времени
-
Венеция — Torre dell’Orologio на площади Сан-Марко: поздний XV век, городской символ времени и порядка торгового города.
Этот европейский ряд важен для понимания: Кремлёвские куранты — проект не самый сложный в мире, а самый раскрученный и самый узнаваемый в России.
Какое место курантов в условном “рейтинге”
Если составлять условный рейтинг по трём критериям — сложность механики + богатство функций + историческая уникальность класса, — то:
-
по сложности и разнообразию функций Кремль, скорее всего, уступит топовым астрономическим часам Праги или Страсбурга (там механика — это ещё и «модель неба»).
-
по мировой узнаваемости кремлевские Куранты уступят Лондонскому Big Ben.
Имперская Россия и иностранная инженерия: не миф, но и не приговор
В имперской России крупные инженерные и архитектурные символы делали приезжие мастера. Государство целенаправленно приглашало специалистов из Европы. Это видно даже по самым знаковым объектам столицы:
-
Зимний дворец связан с именем итальянского архитектора Растрелли.
-
Исаакиевский собор проектировал француз Огюст Монферран.
-
В Петербурге европейскую архитектурную «школу» в ранний период формировал Доменико Трезини (швейцарско-итальянское происхождение).
- Московский Кремль в его каменном виде спроектировали и перестроили итальянские архитекторы эпохи Возрождения Аристотель Фиораванти, Пьетро Антонио Солари, Марко Руффо, Алевиз Фрязин Старый, Алевиз Фрязин Новый.
Имперская модернизация часто строилась как импорт компетенции — архитектурной, инженерной, управленческой — с последующим выращиванием местных кадров уже внутри новой системы.
И кремлёвские куранты идеально вписываются в этот подход: государственный символ времени создан на стыке имперского заказа и европейской инженерной традиции, привезённой людьми из Голштинии.
Таким образом, кремлёвские куранты — не «чудо из ниоткуда» и не «чисто национальное искусство», а продукт эпохи глобализации, когда технология, капитал и квалификация свободно перетекали через границы, а государства покупали компетенцию так же прагматично, как покупали станки и пушки. Бутенопы, немцы из Голштинии, сделали механизм, который Россия превратила в главный звук времени и символ страны.
Комментарии закрыты.