В российском экспертном сообществе разгорается серьезная дискуссия вокруг законопроекта Минфина, который предполагает расширение полномочий президента в сфере валютного регулирования. По сути, речь идет о том, чтобы президент России получил право напрямую вмешиваться в формирование курса рубля через указы. Экономист Михаил Хазин дал резкую оценку этой инициативе, указав на ее реальные мотивы и возможные последствия для финансовой системы страны.
Почему появилась эта инициатива
По мнению Хазина, толчком к законопроекту стало стремление Минфина и Центрального банка уйти от ответственности за нестабильность курса рубля. Он напоминает, что по Конституции именно Центробанк является гарантом устойчивости национальной валюты. Однако фактические показатели говорят об обратном.
Экономист подчеркивает:
«Можно с полной ответственностью сказать, Центральный банк свои конституционные обязанности не исполняет. Точка.»
Таким образом, инициатива передать рычаги президенту — это не попытка исправить ситуацию, а политическое маневрирование, позволяющее нынешним финансовым органам снять с себя ответственность и переложить её на главу государства.
Центробанк под огнем критики
По словам Хазина, именно ЦБ стал объектом претензий со стороны власти за чрезмерную волатильность рубля.
Экономист говорит:
«ЦБ начали предъявлять претензии: а что это у вас рубль относительно доллара так сильно болтается?»
Далее он напоминает о прямом конституционном требовании:
«В Конституции Российской Федерации написано, что Центробанк отвечает за устойчивость рубля… мы всё время в этом рейтинге занимаем одно из последних мест, и пару раз занимали почетное последнее место.»
Цитата демонстрирует, что проблема носит системный характер, и попытка «передать курс президенту» — это признание собственной некомпетентности со стороны финансовых регуляторов.
Маневр Минфина и ЦБ: переложить ответственность
Комментируя возможные последствия принятия закона, Хазин отмечает:
«Это приведет к одному единственному эффекту: Минфин и Центробанк будут на все вопросы отвечать: “Это не к нам, это к президенту”. Никакого другого эффекта не будет.»
Экономист поясняет, что введение таких полномочий никак не влияет на фундаментальные экономические процессы, определяющие курс рубля. Президент не обладает техническими, институциональными и аналитическими инструментами для регулирования валютной системы.
Президент не может изменить экономическую модель
Хазин подчеркивает, что курс определяется объективными экономическими процессами, а не политическими решениями:
«Курс рубля к доллару экономически определяется объективными процессами и экономической моделью. Изменить экономическую модель президент не может. У него нет для этого никаких рычагов в принципе.»
Он отмечает, что экономические институты, эксперты и аналитические механизмы находятся в распоряжении правительства и Центробанка, а президент обладает в основном контрольными функциями, но не инструментами управления.
Вопрос о ликвидации Центробанка
Одна из самых острых мыслей Хазина — это возможная постановка вопроса о целесообразности существования Центрального банка как института, если он не выполняет свою конституционную функцию.
Экономист задается провокационным вопросом:
«Если, соответственно, Центробанк отказывается контролировать устойчивость валюты, что написано в Конституции, может быть, ликвидировать Центральный банк? Сделать в Минфине отдел, который будет заниматься банковским надзором, и забыть про Центральный банк как про страшный сон.»
Эта цитата показывает, что речь идет не просто о техническом перераспределении функций, а о кризисе всей финансовой модели, сложившейся в стране.
Главная угроза: институциональный хаос и потеря контроля
По мнению Хазина, принятие такого закона не приведет к усилению влияния государства на экономику, а лишь создаст ситуацию управленческого размывания. Теперь любые колебания курса будут ассоциироваться с личной ответственностью президента, что приведет к политизации валютной политики, а не к её стабилизации.
Итоговая оценка эксперта:
-
Законопроект инициирован финансовыми органами с целью снять с себя политическую ответственность.
-
Передача полномочий президенту не даст реальных инструментов управления курсом.
-
Истинная причина колебаний рубля — не в отсутствии указов, а в глубинной экономической модели.
-
Принятие таких полномочий создаст иллюзию контроля, но не устранит основную проблему.
Таким образом, Михаил Хазин предупреждает: вместо укрепления системы мы можем получить её окончательное размывание, когда ключевые органы финансового управления фактически самоустраняются, перекладывая всю ответственность на одного человека — без предоставления ему реальных инструментов для решения проблемы.
Читайте также: Золото признают «криптовалютой»? Михаил Хазин раскрыл подробности нового закона
Комментарии закрыты.